A norvégiai Tromsøben csodálatos magyar siker született a 41. sakkolimpián. Férficsapatunkat 12 évvel a bledi ezüstérem után ismét másodikként ünnepelhették. A kínai és az indiai válogatott először lett érmes. A kínai együttes veretlenül nyerte meg az olimpiát, az indiaiak legjobbjuk, Viswanathan Anand nélkül végeztek nagy hajrával a harmadik helyen. Sorozatban harmadszor nyert az orosz női csapat, az isztambuli sorrendnek megfelelően a kínaiaké az ezüstérem, az ukránok harmadikként zárták a szereplésüket. Kijár az ünneplés a tábladíjasoknak, a kitűnő egyéni eredményeket elérő sakkozóknak. Balogh Csaba ezüstérmes a második táblán, szenzációs teljesítményével csapatunk húzóembere volt. Két év múlva Azerbajdzsán fővárosa, Baku rendezi meg a 42. sakkolimpiát. Tökéletes szervezést, kitűnő körülményeket ígérnek a résztvevőknek. A FIDE 85. kongresszusán a küldöttek ismét a regnáló elnöknek, Kirszan Iljumzsinovnak szavaztak bizalmat, döntöttek a 2018-as viadal helyszínéről, a grúziai üdülőhely, Batumi várja a sakkozókat. A svájci rendszerű lebonyolítás ismét bizonyította, hogy jó játék mellett egy kis szerencse is kell a sikerhez. A nagy versengésben, a számos meglepetéssel tarkított viadalon szenzációs magyar siker született. Az ezüstéremmel válogatottunk kvalifikálta magát a jövő évi jereváni csapat-világbajnokságra.
Joggal nevezzük a sakkolimpiát a sakkozás legnagyobb ünnepének. Tromsøben az indiai exvilágbajnok Viswanathan Anand kivételével valamennyi szupernagymester játszott válogatottjuk színeiben. Ki több, ki kevesebb sikerrel alkalmazkodott a kicsit fesztiváli hangulathoz, játszottak olyan sakkozókkal, akiknek máskor esélyük sincs, hogy velük megmérkőzhessenek.
A svájci rendszer különlegessége, hogy valamennyi együttes a maga versenyét játssza, megmérkőznek ugyanazon ellenfelekkel, de jelentős különbségek is előfordulnak. Egyes csapatok könnyebb utat járnak be, mások végig az élcsoportban csatáznak, fordulóról fordulóra a legerősebb ellenfelekkel küzdenek meg, a hajrában egyetlen botlásért is súlyos árat fizetnek. Mindenki tudja, hogy a 11 fordulós lebonyolítás mellett óriási a párosítás jelentősége, kis szerencsével nagyot lehet előrelépni, vagy éppen szerényebb helyezést elérni. A csapatonként lejátszott 44 partiból bőven találunk kritikus összecsapásokat, elrontott lehetőségeket, a sírból visszahozott fél és egész pontokat.
A férfiak rendkívül kiegyensúlyozott mezőnyében nagy versengést vártunk. Az orosz, az ukrán, a francia, az örmény, a kínai, az amerikai együttesek mellett a honi, a sakkot szeretők és értők, a rajtlistán ötödik helyre rangsorolt, legerősebb összeállításában szereplő férficsapatunktól azt várták, hogy a dobogóra való kerülésért küzdenek majd. Óvatos derűlátás jellemezte a felkészülést, nagymestereink jóval több tornán játszották, mint két éve, „élesre töltve” érkeztek meg a norvégiai kisvárosba. Fontos volt, hogy egy nappal a hivatalos érkezési dátum előtt sakkozóink már Tromsøben akklimatizálódhattak, jó hangulatban várhatták a 11 fordulós svájci rendszerű viadal rajtját.
Megnyugtató volt, hogy a májusi-júniusi aggasztó hírekkel ellentétben Tromsø végül a megszavazott plusz állami támogatással készen állt a legek olimpiájának megrendezésére. Rekord született a résztvevő csapatok számában. Szép megnyitó ünnepség után a bírói értekezleten láthattam a versenytermet, korántsem volt felhőtlen az örömöm, összehasonlítva korábbi számos olimpiai helyszínnel feltűnő volt a jóval szegényesebb berendezés, furcsán hatottak a funkcióját tekintve garázs előtti és mögötti mobil WC-k. Nagy ütemben szerelték a technikát, kötötték be a digitális táblákat. A kezdésre javult a helyzet, de ez nem jelenthetett elégedettséget. A legjobb csapatok bokszában kényelmes fotelek várták a nagymestereket, de rövidesen kiderült, hogy itt van a legmelegebb – légkondícióról szó sem volt – bőven pótolni kellett a folyadékveszteséget, de nem volt könnyű a mellékhelyiségek felkeresése.
A megszokottól eltérően csak az első forduló délelőttjén tartották meg a kapitányi értekezletet, a végleges csapatösszeállítást előző este 19 óráig kellett leadni. Az exvilágbajnok Vlagyimir Kramnyik vezette az első helyre rangsorolt orosz válogatottat. Még négy extraklasszis volt a csapatban, de tizenkét év után ezúttal sem tudták elhódítani az aranyérmet. Bukdácsoltak, hihetetlen, hogy hét partit is vesztettek, az olimpiai Berger-pontszámban végül a mieink és India mögé szorultak, dobogóra sem állhattak. Játékosaik teljesítményét jól jellemzi, hogy Kramnyikon kívül mindenki Élő-pontot vesztett. (Alekszandr Griscsuk – 6,5, Peter Szvidler – 18,8, Szergej Karjakin – 8,8, Jan Nepomnjacsij – 4,5.)
Nyolc éve Torinóban nagy meglepetés volt a kínai csapat remek hajrával kivívott ezüstérme. Tromsøben hetedikként rangsorolták az együttest, de az egyik titkos esélyesnek számítottak. Veretlenül értek elsőként célba, a végelszámoláskor döntőnek bizonyult válogatottunk elleni szerencsés győzelmük. A hajrá izgalmait jól bírták, utolsó négy mérkőzésükből hármat is megnyertek, a felkínált lehetőséggel élni tudtak.
Nem járt be könnyű utat csapatunk, ennek hű bizonyítéka, ha összehasonlítjuk ellenfeleinket a riválisokéval. Válogatottunk öt olyan együttessel mérkőzött meg, amelyik a top tízben végzett, ez megegyezik Kínáéval. India abszolút külső körös versenyt játszott, csak kettővel mérte össze erejét. Sakkozóink a finisre kerültek csúcsformába, esélyeiket tökéletes biztonsággal használták ki. Válogatottunk legjobb pontszerzője, a taktikai okokból második táblára nevezett Balogh Csaba volt. Csaba egy-két pluszt várt magától, Ding Lirentől elszenvedett veresége egyáltalán nem ingatta meg, hanem mesterhármassal is jeleskedett. Rapport Ricsinek kellett egy kis idő mire megérezte, hogy személyes ambícióit a csapat érdekeinek kell alárendelnie, eredményessége ugrásszerűen nőtt, Csabával együtt a hajrában remekelt. Lékó Péter partijaiban több volt, Almási Zoltán a balszerencsés vesztésen túltette magát, ő is mesterhármassal tündökölt. Polgár Judit betegsége előtt biztos kézzel hozta a kötelező győzelmeket.
A 2006-ban és 2008-ban, valamint két éve Isztambulban diadalmaskodó örmény válogatottnak ezúttal nem volt esélye a cím megvédésére. Négyfős csapattal lehetetlen végigjátszani a 11 fordulós viadalt. A franciák nem bírták a hajrát, az azeriek a nagy lehetőség kapujában meginogtak, az amerikaiak alig kerültek látótávolságba!
A kínai csapat eredményei, ellenfeleinek rajtszáma, helyezésük, pontszámuk:
Guatemala (93, 96, 11) – Kína 0 – 4
Kína – Albánia (63, 60, 13) 3,5 – 0,5
Magyarország (6, 2, 17) – Kína 1,5 – 2,5
Oroszország (1, 4, 17) – Kína 2 – 2
Kína – Hollandia (11, 12, 15) 2 – 2
Kína – Egyiptom (38, 23, 15) 3,5 – 0,5
Szerbia (29, 16, 15) – Kína 0,5 – 3,5
Kína – Azerbajdzsán (8, 5, 17) 3 – 1
Kína – Ukrajna (2, 6, 16) 2 – 2
Franciaország (3, 13, 15) – Kína 1,5 – 2,5
Lengyelország (15, 15, 15) – Kína 1 – 3
A magyar válogatott eredményei, ellenfeleinek rajtszáma, helyezésük és elért pontszámuk:
Algéria (91, 122, 9) – Magyarország 0 – 4
Magyarország – Venezuela (61, 47, 13) 2,5 – 1,5
Magyarország – Kína (7, 1, 19) 1,5 – 2,5
Portugália (75, 58, 13) – Magyarország 0,5 – 3,5
Magyarország –Spanyolország (17, 10, 16) 2,5 – 1,5
Vietnam (31, 27, 14) – Magyarország 1 – 3
Örményország (4, 8, 16) – Magyarország 2 – 2
Izrael (9, 9, 16) – Magyarország 1 – 3
Magyarország – Románia (32, 20, 15) 3 – 1
Magyarország – Ukrajna (2, 6, 16) 2 – 2
Az indiai válogatott eredményei, ellenfeleinek rajtszáma, helyezésük és elért pontszámuk:
Szíria (105, 86, 11) – India 0,5 – 3,5
India – Kanada (37, 54, 13) 3,5 – 0,5
Olaszország (20, 52, 13)- India 2 – 2
Kuba (13, 7, 16) – India 2,5 – 1,5
India – Montenegró (53, 68, 12) 3,5 – 0,5
India – Moldávia (45, 53, 13) 3,5 – 0,5
Katar (57, 45, 13) – India 1 – 3
India – Örményország (4, 8, 16) 2 – 2
Argentína (35, 18, 15) – India 2 – 2
Németország (12, 30, 14) – Indiai 1,5 – 2,5
India – Üzbegisztán (33, 17, 15) 3,5 – 0,5
Az orosz válogatott eredményei, ellenfeleinek rajtszáma, helyezésük és elért pontszámuk:
Jordánia (87, 85, 11) – Oroszország 0 – 4
Oroszország – Katar (57, 45, 13) 3,5 – 0,5
Makedónia (54, 59, 13) – Oroszország 0 – 4
Oroszország – Kína (7, 1, 19) 2 – 2
Oroszország – Bulgária (18, 25, 14) 2 – 2
Üzbegisztán (33, 17, 15) – Oroszország 1,5 – 2,5
Csehország (16, 26, 14) – Oroszország 3 – 1
Oroszország – Spanyolország (17, 10, 16) 2 – 2
Oroszország – Norvégia2 (58, 63, 12) 2,5 – 1,5
Szerbia (29, 16, 15) – Oroszország 1,5 – 2,5
Oroszország – Franciaország (3, 13, 15) 2,5 – 1,5
Név |
Élő |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Pont |
J. |
Perf. |
Élő+/- |
Wang Yue |
2718 |
½ |
0 |
½ |
½ |
½ |
½ |
½ |
½ |
½ |
4.0 |
9 |
2673 |
-5.1 |
||
Ding Liren |
2742 |
1 |
1 |
½ |
½ |
1 |
1 |
½ |
½ |
½ |
1 |
7.5 |
10 |
2831 |
11.9 |
|
Yu Yangyi |
2668 |
1 |
1 |
1 |
½ |
½ |
1 |
1 |
1 |
½ |
1 |
1 |
9.5 |
11 |
2912 |
31.8 |
Ni Hua |
2666 |
1 |
1 |
½ |
½ |
1 |
½ |
1 |
½ |
½ |
6.5 |
9 |
2723 |
9.0 |
||
Wei Yi |
2638 |
1 |
1 |
½ |
1 |
½ |
4.0 |
5 |
2730 |
6.8 |
Név |
Élő |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Pont |
J. |
Perf. |
Élő+/- |
Lékó Péter |
2740 |
½ |
1 |
½ |
½ |
½ |
0 |
½ |
½ |
½ |
½ |
5.0 |
10 |
2688 |
-6.3 |
|
Balogh Csaba |
2637 |
1 |
0 |
1 |
1 |
½ |
1 |
1 |
1 |
½ |
7.0 |
9 |
2839 |
23.2 |
||
Almási Zoltán |
2690 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
½ |
½ |
½ |
½ |
7.0 |
10 |
2703 |
3.6 |
|
Rapport Richárd |
2704 |
1 |
0 |
½ |
0 |
½ |
1 |
1 |
1 |
½ |
5.5 |
9 |
2660 |
-3.4 |
||
Polgár Judit |
2676 |
1 |
1 |
1 |
1 |
½ |
0 |
4.5 |
6 |
2636 |
-0.6 |
Név |
Élő |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Pont |
J. |
Perf. |
Élő+/- |
Negi Parimarjan |
2645 |
½ |
1 |
0 |
1 |
1 |
½ |
½ |
½ |
½ |
1 |
6.5 |
10 |
2730 |
12.6 |
|
Sethuraman S.P. |
2590 |
1 |
½ |
1 |
½ |
1 |
1 |
½ |
½ |
½ |
1 |
7.5 |
10 |
2757 |
22.5 |
|
Sasikiran Krishnan |
2669 |
1 |
½ |
½ |
1 |
½ |
1 |
½ |
½ |
1 |
1 |
7.5 |
10 |
2753 |
10.8 |
|
Adhiban B. |
2619 |
1 |
1 |
½ |
½ |
½ |
1 |
½ |
½ |
½ |
½ |
½ |
7.0 |
11 |
2611 |
0.1 |
Lalith Babu M.R. |
2565 |
1 |
0 |
1 |
2.0 |
3 |
2484 |
-2.0 |
Név |
Rtg |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Pont |
J. |
Perf. |
Élő+/- |
Vlagyimir Kramnyik |
2760 |
1 |
1 |
½ |
1 |
0 |
0 |
1 |
½ |
5.0 |
8 |
2758 |
0.0 |
|||
Alekszandr Griscsuk |
2795 |
1 |
1 |
½ |
1 |
0 |
½ |
1 |
½ |
½ |
6.0 |
9 |
2722 |
-6.5 |
||
Peter Szvidler |
2751 |
1 |
1 |
½ |
½ |
½ |
0 |
½ |
0 |
4.0 |
8 |
2557 |
-18.8 |
|||
Szergej Karjakin |
2786 |
1 |
1 |
1 |
½ |
0 |
½ |
1 |
½ |
1 |
½ |
7.0 |
10 |
2690 |
-8.8 |
|
Jan Nepomnjacsij |
2714 |
1 |
½ |
1 |
½ |
1 |
½ |
½ |
½ |
1 |
6.5 |
9 |
2650 |
-4.5 |
A performance-pontszámok tükrében a legjobb egyéni teljesítmények:
1.Ju Yangyi (kínai, 2668) 9,5/11, 2912
2. Veszelin Topalov (bolgár, 2772) 6,5/9, 2872
3. Nguyen Ngoc Truong Son (vietnami, 2634) 8,5/10, 2843
4. Balogh Csaba (magyar, 2637) 7/9, 2839
5. Michael Adams (angol, 2740) 6,5/9, 2839
6. Anish Giri (holland, 2745) 8/11, 2836
7. Sahriyar Mamedgyarov (azeri, 2743) 7/10, 2833
8. Samule Shankland (amerikai, 2624) 9/10, 2831
9. Ding Liren (kínai, 2742) 7,5/10, 2831
10. Dmitrij Szvetuskin (moldáviai, 2547) 8/9, 2809
…
48. Almási Zoltán (magyar, 2690) 7/10, 2703
56. Lékó Péter (magyar, 2740) 5/10, 2688
72. Rapport Richárd (magyar, 2704) 5,5/9, 2660
86. Polgár Judit (magyar, 2676) 4,5/6, 2636
A virtuális világranglista állása:
1.Magnus Carlsen (norvég) 2869,7 (- 7,3)
2. Levon Aronjan (örmény) 2804,3 (- 0,7)
3. Fabiano Caruana (olasz) 2880,6 (- 0,4)
4. Alekszandr Griscsuk (orosz) 2788,5 (- 6,5)
5. Viswanathan Anand (indiai) 2785
6. Veszelin Topalov (bolgár) 2783,9 (+ 11,9)
7. Hikaru Nakamura (amerikai) 2781,8 (- 5,2)
8. Szergej Karjakin (orosz) 2772,2 (- 8,8)
9. Maxime Vachier-Lagrave (francia) 2767,6 (- 0,4)
10. Vlagyimir Kramnyik (orosz) 2760
11. Anish Giri (holland) 2757,9 (+ 12,9)
12. Sahriyar Mamedgyarov (azeri) 2755,5 (+ 12,5)
13. Wesley So (Fülöp-szigeteki) 2755
14. Leinier Dominguez Perez (kubai) 2754,8 (- 5,2)
15. Ding Liren (kínai) 2753,9 (+ 11,9)
16. Michael Adams (angol) 2752,2 (+ 12,2)
17. Borisz Gelfand (izraeli) 2748,2 (- 4,8)
18. Dmitrij Jakovenko (orosz) 2747
19. Nyikita Vityjugov (orosz) 2742
20. Radoslaw Wojtaszek (lengyel) 2736,2 (+ 1,2)
21. Lékó Péter (magyar) 2733,7 (- 6,3)
22. Peter Szvidler (orosz) 2732,2 (- 18,8)
23. Alekszandr Morozevics (orosz) 2731
24. Wang Hao (kínai) 2730
25. Pavel Eljanov (ukrán) 2726,3 (+ 3,3)
…
44. Rapport Richárd (magyar) 2703,5 (- 0,5)
Női sakkolimpia
Az orosz női csapat megvédte bajnoki címét, sorozatban harmadszor nyert. Az olimpia előtt a később végleges nevezés elmulasztása miatt még a kizárás is fenyegette a címvédőt. Négy éve valamennyi ellenfelüket legyőzve nyertek, Isztambulban a Berger pontszámítással előzték a kínai együttest. Tromsøben a hetedik fordulóban feledtették korábbi bizonytalanságukat, és a csúcsrangadón a rajtlistát vezető kínaiakra mértek vereséget. A hajrában meginogtak, az ukránoktól kikaptak, de a kínai együttes is pontot vesztett. Megismétlődött az isztambuli sorend, de ezúttal az érmesek nem tudták megőrizni veretlenségüket. Nem kis vihart kavart a korábban ukrán színekben aranyérmes Katyerina Lahno utolsó pillanatban engedélyezett „átigazolása” az orosz válogatottba. A grúzok már késve hajráztak.
Válogatottunk 45. helyezése óriási csalódás. A párosítás kedvezményezettjei voltak, sorban gyűjtötték meccspontjaikat, a két szupercsapattól, az oroszoktól és a kínaiaktól elszenvedett vereség mentálisan jól felkészült csapatot nem ingathatott volna meg. A hajrában négy meccset vesztettek, ez svájci rendszerben nagy bukást jelent. Az ütőképes megnyitási repertoár kialakításán túl az igazi harcra való felkészülés, az időzavarok elkerülése, a játszmák feszültségének elviselése, azzal sikeres megbirkózás lehet az előrelépés záloga. Nem véletlen, hogy a kétszeres olimpiai bajnok Mádl Ildikó volt a csapat legjobbja.
Az orosz csapat eredményei, ellenfeleik rajtszáma, helyezésük, pontszámuk:
Oroszország – Jordánia (62, 71, 11) 4 – 0
Brazília (50, 44, 13) – Oroszország 0 – 4
Oroszország – Franciaország (9, 12, 15) 2,5 – 1,5
Németország (12, 9, 16) – Oroszország 1,5 – 2,5
Oroszország – Grúzia (4, 4, 17) 2,5 – 1,5
Szerbia (15, 29, 13) – Oroszország 0,5 – 3,5
Oroszország – Kína (1, 2, 18) 3 – 1
Oroszország – Magyarország (13, 45, 12) 3,5 – 0,5
Örményország (10, 5, 17) – Oroszország 1,5 – 2,5
Ukrajna (3, 3, 18) – Oroszország 2,5 – 1,5
Oroszország – Bulgária (14, 14, 15) 2,5 – 1,5
A kínai csapat eredményei, ellenfeleik rajtszáma, helyezésük, pontszámuk:
IBCA (IBCA) (68, 82, 10) – Kína 0 – 4
Kína – Venezuela (49, 53, 12) 4 – 0
Egyesült Államok (7, 8, 16) – Kína 1 – 3
Kína – Azerbajdzsán (22, 23, 14) 3,5 – 0,5
Indonézia (23, 61, 11) – Kína 0,5 – 3,5
Kína – Magyarország (13, 45, 12) 3 – 1
Oroszország (2, 1, 20) – Kína 3 – 1
Kína – Lengyelország (8, 7, 16) 3 – 1
Franciaország (9, 12, 15) – Kína 0,5 – 3,5
Kína – Spanyolország (11, 13, 15) 2 – 2
Ukrajna (3, 3, 18) – Kína 2 – 2
Az ukrán csapat eredményei, ellenfeleik rajtszáma, helyezésük, pontszámuk:
Luxemburg (70 94, 9) – Ukrajna 0 – 4
Ukrajna – Ausztrália (51, 32, 13) 3 – 1
Spanyolország (12, 13, 15) – Ukrajna 2 – 2
Ukrajna – Törökország (33, 36, 13) 3 – 1
Szerbia (15, 29, 13) – Ukrajna 3 – 1
Ukrajna – Bulgária (14, 14, 15) 3 – 1
Kazahsztán (17, 6, 17) – Ukrajna 1 – 3
Ukrajna – Grúzia (4, 4, 17) 2,5 – 1,5
India (5, 10, 15) – Ukrajna 1,5 – 2,5
Ukrajna – Oroszország (2, 1, 20) 2,5 – 1,5
Ukrajna – Kína (1, 2, 18) 2 – 2
A magyar csapat eredményei, ellenfeleik rajtszáma, helyezésük, pontszámuk:
Bolívia (71, 83, 10) – Magyarország 0 – 4
Magyarország – Libanon (60, 78, 10) 4 – 0
Norvégia (38, 25, 14) – Magyarország 1 – 3
Magyarország – Kuba (19, 30, 13) 3 – 1
Magyarország – Irán (21, 20, 14) 2,5 – 1,5
Kína (1, 2, 18) – Magyarország 3 – 1
Magyarország – Románia (6, 11, 15) 2,5 – 1,5
Oroszország (2, 1, 20) – Magyarország 3 – 1
Németország (12, 9, 16) – Magyarország 2,5 – 1,5
Magyarország – Mongólia (28, 16, 15) 1,5 – 2,5
Izrael (26, 22, 14) – Magyarország 2,5 – 1,5
Név |
Élő |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Pont |
J. |
Perf. |
Élő+/- |
Katyerina Lahno |
2540 |
1 |
1 |
½ |
½ |
1 |
1 |
½ |
0 |
½ |
0 |
6.0 |
10 |
2524 |
-0.3 |
|
Valentyina Gunyina |
2524 |
1 |
½ |
1 |
1 |
½ |
½ |
1 |
1 |
½ |
1 |
8.0 |
10 |
2651 |
15.6 |
|
Alekszandra Kosztenjuk |
2531 |
1 |
1 |
1 |
½ |
1 |
½ |
1 |
½ |
1 |
7.5 |
9 |
2639 |
11.8 |
||
Olga Girja |
2484 |
1 |
1 |
½ |
0 |
1 |
1 |
½ |
0 |
5.0 |
8 |
2385 |
-8.2 |
|||
Natalija Pogonyina |
2479 |
1 |
1 |
½ |
½ |
1 |
1 |
½ |
5.5 |
7 |
2496 |
2.5 |
Név |
Élő |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Pont |
J. |
Perf. |
Élő+/- |
Hou Ji-fan |
2661 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
½ |
1 |
½ |
7.0 |
9 |
2671 |
1.8 |
||
Ju Wenjun |
2559 |
1 |
1 |
1 |
½ |
1 |
½ |
½ |
½ |
1 |
½ |
½ |
8.0 |
11 |
2564 |
1.6 |
Zhao Xue |
2508 |
1 |
1 |
½ |
1 |
½ |
½ |
½ |
5.0 |
7 |
2462 |
-1.3 |
||||
Tan Zhongyi |
2468 |
1 |
1 |
½ |
1 |
1 |
½ |
0 |
1 |
0 |
6.0 |
9 |
2402 |
-5.1 |
||
Guo Qi |
2453 |
1 |
1 |
½ |
1 |
1 |
1 |
½ |
½ |
6.5 |
8 |
2520 |
7.1 |
Név |
Élő |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Pont |
J. |
Perf. |
Élő+/- |
Anna Muzicsuk |
2555 |
½ |
1 |
1 |
½ |
½ |
1 |
0 |
½ |
½ |
½ |
6.0 |
10 |
2513 |
-4.0 |
|
Marija Muzicsuk |
2530 |
1 |
½ |
½ |
0 |
1 |
½ |
½ |
1 |
½ |
½ |
6.0 |
10 |
2459 |
-7.6 |
|
Anna Usenyina |
2487 |
1 |
½ |
½ |
0 |
1 |
1 |
½ |
½ |
½ |
5.5 |
9 |
2411 |
-6.5 |
||
Natalija Zsukova |
2468 |
1 |
1 |
½ |
½ |
1 |
½ |
1 |
½ |
1 |
½ |
7.5 |
10 |
2512 |
7.4 |
|
Inna Gaponenko |
2379 |
1 |
1 |
0 |
1 |
½ |
3.5 |
5 |
2263 |
-4.7 |
Név |
Élő |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Pont |
J. |
Perf. |
Élő+/- |
Hoang Thanh Trang |
2485 |
1 |
1 |
½ |
1 |
0 |
½ |
½ |
0 |
0 |
1 |
5.5 |
10 |
2427 |
-6.9 |
|
Mádl Ildikó |
2347 |
1 |
1 |
½ |
½ |
½ |
½ |
0 |
1 |
1 |
0 |
6.0 |
10 |
2408 |
8.9 |
|
Gara Anita |
2327 |
1 |
1 |
1 |
½ |
0 |
0 |
½ |
0 |
4.0 |
8 |
2273 |
-5.0 |
|||
Gara Tícia |
2321 |
1 |
1 |
½ |
1 |
½ |
1 |
0 |
0 |
½ |
5.5 |
9 |
2345 |
10.4 |
||
Papp Petra |
2274 |
1 |
1 |
½ |
½ |
½ |
½ |
0 |
4.0 |
7 |
2157 |
-16.6 |
Verőci Zsuzsa